Piechota wybraniecka Véase también Menú de navegación

Ejército de la Mancomunidad de Polonia-Lituania


idioma polacocomunidad polaco–lituanatierras de realengołansretencióntierras revindicadas




Piechota wybraniecka (AFI: [pjɛˈxɔta vɨbraˈɲɛt͡ska], que en idioma polaco significa infantería escogida) también llamada piechota łanowa (infantería de łan) era un tipo de infantería en la comunidad polaco–lituana creada en 1578. Estaba compuesta por campesinos de las tierras de realengo (uno por cada 20 łans) que estaban exentas de retención o tierras revindicadas).


Fueron difíciles de reclutar:


  • Mayoritariamente esto era debido a la carencia de una dinastía persistente en Polonia, cuya monarquía era electiva. Las tierras reales solían estar bajo ocupación y control, a menudo ilegal, de magnantes que se oponían a perder a sus campesinos. Estos nobles disponían del derecho conocido como liberum veto y podían por ello obstaculizar que el rey o los movimientos populares recuperaran esas tierras para la corona.

  • Incluso en las tierras bajo control efectivo de la corona, los funcionarios reales podían reducir costes para la tesorería real limitando la equipación y entrenamiento de la unidad.

  • Los intentos de expandir este deber militar tuvieron la oposición legal (liberum veto) de la nobleza szlachta, por lo que nunca fueron reclutados fuera de las tierras reales.

  • Los campesinos "reales" armados eran muchas veces un problema para la estabilidad del obsoleto sistema político feudal del país como evidenció la rebelión de Jmelnytsky, apoyada por campesinado.

  • La nobleza en Polonia (szlachta) era mucho más numerosa que en otros países, lo que permitía reclutar un ejército entre la pequeña y mediana nobleza sin recurrir a este sistema.

Finalmente esta infantería fue abandonada a comienzos del siglo XVIII, siendo reemplazado el deber por un impuesto en metálico para sufragar el ejército.



Véase también


  • Piechota dymowa

  • Wojsko komputowe

  • Wojsko kwarciane


Popular posts from this blog

Is compression “encryption” under FCC regs?Signing of messages transmitted over ham radioWhy do Amateur Radio organizations in the United States oppose the relaxation of encryption prohibitions?How far from earth do FCC regulations apply?How can I know whether a radio is FCC approved?FCC tracking of unlicensed FRS/GMRS transmissionsWhy does the FCC put restrictions on symbol rates?legal - Do FCC regulations only apply in U.S.A?What are FCC/Industry Canada certification requirements for amateur radio related products?How to get professional or official clarification of FCC Part 97 rules for specific complicated situations?Is there any point to keep the CSCE after the FCC registers the upgrade?Do FCC regulations limit digital data rate?

macOS: Name for app shortcut screen found by pinching with thumb and three fingers Announcing the arrival of Valued Associate #679: Cesar Manara Planned maintenance scheduled April 23, 2019 at 23:30UTC (7:30pm US/Eastern) Should an RSS feed of hot network questions feed any chat room(s) here?How do I get three finger gestures working again in Twitter for Mac after installing Lion?After my MacBook Pro sleeps some gestures don't work anymoreIs it possible to reassign the “Pinch with thumb and three fingers” gesture to activate Dashboard instead of Launchpad?Disable animation for “Swipe between full-screen apps”?OSX Yosemite Can't disable four-finger swipeDrag with three fingers missing in OS X 10.11 Beta “El Capitan” (15A215h)A shortcut for Merge all Windows on macOS SierraSet the hostname/computer name for macOSmacOS: Identify tool and keyboard shortcutQuickly save Screenshot in MacOS Mojave with keyboard Shortcut

What's wrong with this bogus proof?What's wrong with this random variable proof?What's wrong with this proof that all UFDs are Bezout?What's wrong with this proof by contradiction?A bogus proof of countable power setWhat's wrong with this proof $1=i^2=-1$What is wrong with this proofWhat's wrong with this proof of symmetry of equality?What's wrong with this 1 = -1 proof?What's wrong with this proof? (Regular languages)What's wrong in this proof of 1=2?